颜听茉坐在桌子后面，面前摆着一摞厚厚的研发日志、设计原稿和文件。她没有一上来就哭诉委屈，也没有急着指责 “奥黛”，而是打开身后的大屏幕，先展示了几张设计原稿：“大家先看这个，这是我们 2022 年 5 月画的瓶身花纹设计稿，上面有设计师的签名和日期，灵感来自北宋赵昌的《写生蛱蝶图》，我们把画里的薰衣草和蝴蝶线条简化，变成了现在的瓶身纹样；还有这个面霜盒的设计稿，颜色是参照宋代汝窑天青釉调的，还加了一点《千里江山图》里的石青色，让颜色更有层次感 —— 这些设计都有版权登记证书，能证明是我们原创的。”
然后她才翻到研发日志，一页一页地展示：“再看这个，这是我们 2021 年 3 月 15 号的第一次实验记录，上面写着我们当时尝试的是 0-5℃的低温萃取，跟‘奥黛’专利里提到的 60℃高温萃取，从一开始就不是一个方向。每一次实验，我们都有记录，有签名，有实验室的监控录像可以佐证。这些不是凭空编出来的，是我们团队三年来熬了无数个通宵，一点点试出来的结果。”
她又拿出专利申请文件和版权证书，指着上面的说明：“我们在去年就提交了国际专利申请和设计版权登记，现在都处于有效状态，里面详细说明了我们的技术原理和设计思路，跟‘奥黛’的专利和设计没有任何重叠。”
等展示完证据，她才抬起头，语气平静却有力：“我们尊重每一个品牌的创新成果，也坚决保护自己的知识产权 —— 不仅是技术专利，还有我们融入产品里的东方美学设计。‘奥黛’作为国际巨头，对我们这样一个刚走出国门的中国品牌，动用如此严厉的专利投诉，我不禁想问，这真的是为了维护创新，还是为了扼杀潜在的竞争对手，甚至想夺走我们的设计成果？”
她的话一说完，会议室里立刻炸了锅，记者们纷纷举手提问，语气里明显多了些同情 —— 不少人之前就觉得 “溯光” 的设计很有特色，现在更觉得 “奥黛” 是在仗势欺人。
与此同时，陈朗已经跟
