5
闺蜜律师效率极高，很快准备好了起诉材料。正如周浩所料，立案过程有点波折，但最终还是以“非法侵入住宅罪”和“盗窃罪”（虽然标的物奇葩，但确实属于我的私人财产）成功立案了。传票送到周家那天，婆婆直接晕了过去，家里又是一阵鸡飞狗跳。
周浩气得当晚没回家。 周婷则在朋友圈发了一张眼睛哭肿的自拍，配文：“人心比鬼可怕，我到底做错了什么要承受这些[心碎][心碎]”
底下清一色的安慰和对我这个“恶毒嫂子”的诅咒。
我看着这一切，心冷得像冰。也好，彻底撕破脸，反倒清净了。
开庭那天，能坐十来个人的旁听席居然坐满了！除了周家的亲戚，居然还有好几个隔壁小区的阿姨跑来“观摩”，甚至有个别自媒体记者嗅着味儿来了——毕竟，“一片卫生巾引发的官司”这标题太有流量了。
法官是个四十多岁的女法官，看着起诉书，表情一言难尽。
原告席上，我和我的律师闺蜜正襟危坐。 被告席上，周婷低着头，不停地抹眼泪，旁边是周家花钱请的律师，一脸“这什么破案子”的生无可恋。周浩和婆婆坐在被告席后面，眼神恨不得把我吃了。
书记员宣读案由后，法官开口：“原告林薇，你起诉被告周婷非法侵入你的住宅并盗窃你的一片卫生巾，是否属实？”
我站起来：“法官大人，属实。而且不是一片，是五片。被告未经我允许，多次擅自进入我的卧室，偷拿我的私人物品，包括化妆品、衣物，最后一次是拿走了我五片特定品牌的卫生巾。”
周婷的律师立刻反驳：“反对！原告用词带有强烈主观色彩！‘偷拿’、‘偷窃’并不准确！被告周婷与原告是亲戚关系，共同居住（虽然不同房间），平时互有往来，拿取物品属于家庭内部互助行为，且物品价值极低，根本达不到盗窃罪的立案标准！更构不成非法侵入，被告进入哥哥嫂子的房间，是基于亲情和习惯，并非‘非法’！”
我闺蜜立刻反击：“法官大人！亲戚关系并非违法行为的挡箭牌！被告周婷已是成年人，具有完全民事行为能力，应当清楚未经允许进入他人私人空间并取走物品的性质。卧室是原告的核心私密空间，绝非‘公共区域’。物品价值虽低，但属于原告私有财产，且涉及个人隐私卫生用品，性质特殊！被告的行为主观上具有故意，客观上实施了侵入和拿取行为，完全符合相关要件！”
法官点了点头：“双方争议焦点在于被告行为的主观恶意和情节严重程度。请原告继续陈述。”
我深吸一口气，开始讲述周婷一次次侵犯我隐私的行为，从口红到香水，再到这次的卫生巾。我描述了发现卫生巾不见后的质问，以及周婷那副“一片卫生巾而已”的轻蔑态度。
周婷在下面哭出声：“我没有……嫂子你冤枉我……我就是急用了一下……我不是故意的……”
轮到她律师提问时，他盯着我：“原告林女士，你口口声声说尊重、隐私。但你为了几片总价可能不超过二十元的卫生巾，不惜将亲小姑子告上法庭，让她面临可能的法律处罚和声誉尽毁的风险，
