林秋楠显然注意到了这个“旁观者清”。
她开始在她的帖子和回复里，更隐晦地强调“公平环境”的重要性，
暗示“某些孩子可能因为外部原因获得不该有的关注”。
“旁观者清”则会适时出现，语气温和却带着锋芒：“外部原因？楼主是指家庭背景吗？
现在小学环境很纯净的，老师们都非常公正。
我们家长首先应该摒弃这种‘阴谋论’的想法，才能更好地引导孩子吧？”
几次下来，“楠楠青草”似乎有些恼羞成怒，回复开始带上情绪：“我不是那个意思！只是作为母亲，
难免会多想一些，希望所有孩子都在绝对公平的起跑线上竞争，这有错吗？”
“旁观者清”则回复了一个微笑的表情：“当然没错。所以更该相信学校和老师呀！
一起为孩子创造积极健康的竞争氛围吧！”
几个回合，在明眼的家长看来，高下立判。
“楠楠青草”的言论逐渐透出一股酸葡萄心理和挑刺的意味，而“旁观者清”则显得理性且阳光。
我知道，这只是初步的舆论铺垫。
林秋楠的主战场，还是在家长群里。
班干部竞选的前一天晚上，“一年级七班家长群”里格外活跃。
大家都在鼓励自己的孩子勇于尝试，气氛看似融洽。
这时，“皓月当空”（林秋楠的小号）突然发言：“各位家长，明天就要竞选了，
说实话，我心里挺没底的。[苦笑]就怕孩子们努力准备了半天，
最后发现竞争并不完全看他们自己。”
“为孩子呐喊”立刻跟上：“什么意思？难道还有内幕？”
“皓月当空”：“我也不清楚，就是瞎担心吧。
听说隔壁班有个老师的孩子也在竞选班长，唉……”
她没有直接点我女儿的名，但模糊的指向足以引发猜测。
群里安静了一瞬。
6
我冷笑，正准备用大号回应，另一个ID“宁静致远”却先发言了：“@皓月当空 这种没有根据的猜测最好不要在群里散播吧。
一年级的孩子都很单纯，我们应该鼓励他们，而不是提前灌输这种负面想法。”
“宁静致远”是学生傅轩的妈妈，一位知性冷静的女性。
前世她也曾为我说过几句话，但很快被汹涌的恶意攻击所淹没。
我立刻跟上：“@皓月当空 @为孩子呐喊 我相信我们班的所有老师都是公正的，
也会公平对待每一个孩子。
竞选的结果取决于孩子们自己的表现和同学们的认可。
我们应该对孩子们有信心，对老师有信心。”
我的发言立刻得到了几位明事理家长的附和。
“皓月当空”似乎没料到会遭到直接反驳，沉默了一会儿，
才悻悻地回复：“大家说得对，可能是我太焦虑了，胡思乱想。抱歉。”
但我知道，她绝不会就此罢休。
果然，第二天下午，竞选结果出炉。
女儿苏若薇兴奋地打电话告诉我，她成功当选了班长！
她是通过自己的竞选演讲和平时积累的好人缘赢得的。
而林秋楠的儿子周子皓，也参与了竞选，但票数不高，落选了。
我由衷地为女儿感到高兴，同时知道，风暴要来了。
我第一时间在家长群里发了一条消息：“恭喜所有当选班干部的小朋友们！
