“知情人士B”：“可能是吧。我听说最近有个特别帅的钻石王老五在追她，对她可好了，天天送花送温暖，结果小姐姐好像都不怎么领情。唉，真不知道什么样的男人才能配得上她。”
这两个ID一唱一和，很快就把帖子的风向，从“夸奖我的画技”，引向了“讨论我的个人生活”，并且把我塑造成了一个“眼光高、不近人情”的“高冷女神”。
而那个“钻石王老五”是谁，不言而喻。
我看着论坛里的讨论，冷笑了一声。
想用舆论压力？想让我成为小区里“不识好歹”的女人？
秦曜，你真是打得一手好算盘。
可惜，你忘了，网络，也是我的战场。
我有一个不为人知的身份。在国内一个非常有名的逻辑思辨和事实核查网站上，我有一个匿名账号，叫“真理复读机”。我的主要工作，就是用最严谨的逻辑和最详实的数据，去粉碎网络上的各种谣言和诡辩。我在那个网站上，以“抬杠之王”和“谣言粉碎机”而闻名。
对付这种小论坛上的带节奏，简直是杀鸡用牛刀。
我切换到我的小号，一个在业主论坛里潜水很久，从来没发过言的ID——“小区是我家”。
我没有直接去对线，那太低级了。
我先在那个热帖下面，用一种非常崇拜的语气回复：“哇！原来大神就在我身边！我马上去微博关注这位姜苓大大！”
然后，我用“小区是我家”这个ID，在论坛里发了一个新帖子。
标题是：《技术分析：关于＜神仙画手＞一帖中的几个疑点，大家理性探讨》。
帖子里，我写道：
“大家好，我是本小区的业主，也是姜苓大大的粉丝。首先，非常感谢‘热心邻居A’分享大大的作品，让我们认识了身边这位优秀的邻居。但是，在激动之余，我发现原帖和后续的讨论中，有几个逻辑上说不通的地方，提出来和大家探讨一下：
疑点一：发帖人身份。‘热心邻居A’和‘知情人士B’都是今天刚注册的新号，一上来就对姜苓老师的个人信息和生活状态了如指掌，甚至比我们这些老邻居知道的都多。这是否有点奇怪？正常邻居，会这么清楚别人是不是单身，有没有人追吗？
疑点二：信息来源。帖子里提到的‘钻石王老五’追求事件，细节非常具体。请问‘知情人士B’，你是趴在姜苓老师家门口听到的，还是在她家装了监控？在未经当事人允许的情况下，如此详细地讨论并传播其个人隐私，是否已经涉嫌侵犯他人隐私权？
疑点三：动机推测。这两个ID一唱一和，表面上是夸赞姜苓老师，实际上却把话题引向了她的私生活，并试图塑造一种‘她很高冷，不领情’的舆论氛围。这背后，是否有什么不可告人的目的？比如说，是不是那位所谓的‘追求者’，在追求不成后，试图通过制造舆论来给女方施加压力？这种行为，我们通常称之为‘PUA’。
综上所述，我严重怀疑，这是一场有预谋、有策划的网络舆论引导事件。其目的，就是为了满足某人的私欲，并对我们的邻居姜苓女士进行道德绑架。
请大家擦亮眼睛，不要被别有用心的人当枪使。我们是一个和谐的小区，不欢迎这种歪风邪气。
