【大柳树】在帖子里，用一种近乎偏执的严谨，罗列了他搜集到的所有条款与规则。
开篇，大柳树就严肃地写道:
朋友们，想必大家都发现了，该APP无法被卸载，成为用户后无法脱离自己的所在地，且与外界所有联系均被断绝，唯一的交流只能在该论坛进行，我们必须要贡献自己的所有信息。
为了存活，大家务必仔细阅读并牢记用户协议中的所有条款，但不能全盘相信。
按本人理解，条款中，似乎有诱导性和保护性两种规则，本人在此进行了一些分析与验证，仅供参考：
【条款3：餐点只会由外卖员送达。】
——保护性规则：可能会有其他东西伪装外卖员要求进入，如警察、邻居等等，均不可相信。
【条款4：在餐袋里发现一张写有“救命”或“快跑”的纸条。】
——诱导性规则：外卖公司中可能有正常人或正向势力，但处于下风，这是他们传递信息的方式。
【条款5：接收餐点时，请确认送餐员有正常的影子。若没有，请勿开门，直到听到三声猫叫。】
——保护性规则：本条款应该来源于正向势力，经过多人验证有效，必须遵守！
【条款6：请注意，黑猫是极度的不祥之物。】
——立场与上一条矛盾，怀疑是诱导性规则。
【条款7： 平台始终期待您的反馈与建议，请大胆、详尽地给出差评。】
——诱导性规则：绝对！绝对不能打差评！否则会直接将‘处理者’引入家中！
【条款8： 如果您坚持认为服务存在“问题”，可点击“意见反馈”入口，公司会派遣调解员。】
——本条规则尚未验证，但很可能是陷阱，建议避开。
……
很多条规则下面，还有无数用户用鲜血和生命验证过的案例评论。
评论区。
我的目光，被其中一条关于黑猫的讨论牢牢吸引。
【大柳树】：“那只黑猫，与规则本身有着极强的关联。它的立场不明，可能是中立，甚至是善意的。但似乎受到了某种限制，只会出现在有影子的地方。”
下面，则是一个叫【猫神在上】的用户的回复。
“黑猫是用户的保护神！绝不能相信条款6！”
“在异常外卖员到来的时候，我曾经尝试过吸引黑猫。我将猫条放在自己的影子里，然后开门。它逼退了那个外卖员！”
“但是，这个方法可能只能用一次，或者是必须存在异常外卖员时才可行。我之后再也没有成功召唤过黑猫。”
是黑猫在保护我们？
我看着这些零碎的信息，大脑飞速运转，试图将它们拼凑出一个完整的逻辑。
这个APP，这个空间，这些怪物，这些规则……
它们到底是什么？
是谁想要害我们，又是谁在保护我们。
我隐约觉得，贯穿这一切的影子，似乎是解开谜题的关键。
5 ”妈妈“
正当我还在思考的时候。
笃笃笃。
门响了，是很轻柔的敲门声。
谁在敲门？！
我没点外卖。
是邻居？
门外，响起了一个我熟悉到骨子里的声音。
“卓卓，开门呀，妈妈给你送汤来了。”
是……我妈？
