老刘，监控那边抓紧，但别忘了，我们的调查最终还是要回到‘人’的身上。”
技术队调整完成，投影仪上播放一段关键录像——来自玩具店正对面一家珠宝店的摄像头，角度正好能拍到“奇趣玩具店”的门口。
时间戳显示是案发前一天下午3点17分。
一个身影出现在镜头里。
男性，中等偏瘦身材，穿着常见的灰色夹克，戴着一顶深色的鸭舌帽，帽檐压得很低，脸上还戴着口罩。
他推开玩具店的门走了进去。
“就是他。”老刘按下暂停键，用激光笔圈出那个人，“大概五分钟后出来。”他快进录像，3点22分，那个人再次出现，手里拿着一个不大的纸袋，低头快步离开。
“纸袋里装的就是玩具士兵？”孙砚青问。
“大概率是。我们核对了店里的销售记录，那天下午这个时间段，正好卖出了一套那种型号的玩具士兵。”老刘切换画面，是玩具店内部的监控（角度对着收银台，但看不到最里面的货架），“看，他在这里付款。”
监控显示，戴帽子的人将一套玩具士兵放在柜台上，付了现金（无法追踪），全程没有抬头，与店员（小赵）几乎没有交流，接过纸袋就迅速离开。
“店员小赵怎么说？”严嶙问。
“问了，他说没什么印象，每天客人那么多，这个人打扮普通，又没说话，付现金，他根本不记得。”老刘耸耸肩，“听起来倒也合理。”
接下来的任务是追踪这个“帽子男”离开后的路线。
视频组的同事接力追踪，发现他出门后向右拐，穿过两条街，然后钻进了一条没有监控的老旧小巷。
“就像水滴进了大海，消失了。”老刘指着地图上的那片区域，“那片是待拆迁的老城区，出入口多，监控覆盖率低，很难继续追踪。”
“身形步态分析呢？”严嶙不放弃任何细节。
“技术队分析了，身高大约一米七三到一米七五，偏瘦，走路步伐较快，习惯微低着头。但从步态无法进行特定身份识别。”老刘叹了口气，“这家伙反侦察意识很强，刻意避开了所有可能拍到正面的摄像头。”
虽然买走了同款玩具士兵，但这个人是否就是凶手？
他是在为凶杀做准备，还是仅仅一个巧合的顾客？
如果是凶手，他如此大费周章地伪装购买凶器，说明计划周密，且不希望被查到购买记录。
“凶器是经过改装的，磨尖了枪头。”孙砚青思考着，“这需要工具和时间。购买玩具和实施凶杀之间，他需要有一个加工的地方。”
“重点排查那片老城区，”严嶙指示，“走访居民，看有没有人注意到形迹可疑的生面孔，或者最近谁家传出过打磨金属的声音。即使是老城区，这种声音在夜里也可能引人注意。”
“明白。”老刘记下。
“另一方面，”严嶙转向孙砚青，“我们不能完全被这个‘帽子男’牵着鼻子走。他也可能是凶手放出的烟雾弹。我们的调查重点，还是要回到那三名嫌疑人身上，核实他们的不在场证明，以及他们与手套纤维、监控影像的关联。”
投影仪上的画面定格在“帽子男”消失在巷口的模糊背影上。
