李老师皱眉：
“你那叫消费主义驱动下的盲目流动，耗时耗财，性价比极低。所谓的体验，除了手机里一堆照片和疲劳感，还能剩下什么实质性的沉淀？”
范老师反击：
“实质性的沉淀？你的研究报告锁在柜子里就是沉淀了？我的体验沉淀在我心里，变成我的一部分，怎么就不实质了？你那是冰冷的数字和逻辑，我这是有温度的感受和记忆！”
“感受和记忆缺乏可衡量标准……”
“生命本身就不是用来衡量的！”
我看着他们你一言我一语，道理越来越深奥，从哲学聊到经济学，又从社会学聊到人类学。
表面上，我努力维持着恭敬和理解的表情，时不时点头，“嗯嗯，李老师说得也有道理”，“是是，范老师这个想法也很浪漫”，像个合格的倾听者，试图在两种截然不同的世界观里找到平衡点。
但我的内心，却是一个巨大的、疯狂滚动的弹幕库：
【内心OS】
？？？就为这？？？
不是…这有什么好吵的啊？一个去搞项目，一个去旅游，轮流来不行吗？钱AA制啊！
救命…这就是高级知识分子的烦恼吗？我的烦恼只是下个月房租在哪…
所以归根结底是…一个想继续卷，一个想躺平？但您二位都已经退休了啊喂！
宏观来看这确实是理念之争…但微观来看…这真的值得离婚吗？！
懂了，但又没完全懂。我只知道我的便宜房租快要风雨飘摇了。
说好的老年生活是带孙子和跳广场舞呢？怎么画风变得这么哲学？
“所以说，小林，你明白了吗？”范老师终于做了总结陈词，期待地看着我。
李老师也投来询问的目光，似乎希望我这个“年轻人”能做出更“理性”的判断。
我深吸一口气，脸上挤出一个无比诚恳、又略带沉重的表情，郑重地点了点头：
“嗯，李老师，范老师，我明白了。确实……这是人生价值观的根本性差异，非常重要的问题。”
我停顿了一下，用尽了毕生的演技，语气充满了理解的叹息：
“只能说……真的挺可惜的。”
完美。既表达了对他们选择的“尊重”，又看似中立地惋惜了这段关系，还巧妙地回避了站队。
两位老师似乎对我的“深度理解”感到些许欣慰，又或许是因为终于向人倾吐了积压的情绪，脸色都缓和了不少。
当他们缓和了，我的内心却更加波涛汹涌。
就因为一个想继续搞事业，一个想出去玩？ 这神仙打架，最后遭殃的怎么是我这个小鬼啊！
3 好消息，我不用搬家了
我清了清嗓子：“明白了，我会尽快找新房子……搬出去……”
“不许搬！”两人几乎同时开口，语气是前所未有的一致？
“小林你别怕！”范老师抢先一步，语气斩钉截铁，“房子的事你放心！我们商量好了，这房子不管最后怎么判，绝对不动！你安心住着，谁也不能赶你走！”
李老师在一旁用力点头，镜片后的目光里甚至带着一丝像是“保障民生基础设施”般的郑重：“这一点你可以完全放心。房屋的居住权稳定性是我们的首要共识。离婚是个人关系的解除，不应对你的租赁权益造成影响。”
