我面前的这个，头盔里传来一阵“滋滋啦啦”的电流声，像个接触不良的老旧收音机。他那原本笔直的身体，开始以一种极小的频率，微微颤抖。
另一个守卫，也没好到哪去。他直接原地“砰”的一声，头盔里冒出了一股青烟。
我这个问题，有那么难吗？
这不就是个简单的“说谎者悖论”变种吗？
你看，如果他回答“是”，那就意味着“我将要用‘否’来回答”这个陈述是真的。但他明明回答了“是”，这就构成了矛盾。
如果他回答“否”，那就意味着“我将要用‘否’来回答”这个陈述是假的，也就是他不会用“否”来回答。但他偏偏回答了“否”，这又是一个矛盾。
所以，无论他回答“是”还是“否”，都会导致逻辑上的自我毁灭。对于一个只会说真话或只会说假话的纯逻辑生物来说，这问题，就是要他命。
“警告。检测到无效提问。警告。逻辑单元过载。”
头顶那个冰冷的声音，第一次出现了类似“情绪”的波动。它好像……有点急了。
“提问者江杠，你的问题，扰乱了考验的正常秩序。”
“哦？”我掏了掏耳朵，抬头看着白茫茫的天花板，“怎么就无效了？你只规定了我们能问一个问题，答案必须是‘是’或‘否’。我的问题，完全符合你的规则啊。还是说，你的守卫，太笨了，回答不了？”
我这话，充满了挑衅。
“守卫的逻辑是完美的。”那个声音立刻反驳。
“那不就结了。”我一摊手，“既然逻辑完美，那肯定能回答我的问题。他怎么不动了？还冒烟。你这产品质量不行啊，是不是该叫一下售后了？”
“……”
那个声音，沉默了。
我甚至能想象到，在某个我看不见的地方，一个负责监控的“出题人”，正抓耳挠腮，满头大汗。
程思看着我，眼神极其复杂。有震惊，有不解，还有一丝……看神经病一样的同情。
“你……你这是在干什么？”她忍不住问。
“抬杠啊。”我理所当然地说，“既然他制定规则，那我们就在他的规则里，玩死他。”
就在这时，那两个守卫，动了。
他们俩，像断了线的木偶一样，直挺挺地，朝两侧倒了下去。“哐当”两声，摔在地上，不动了。
紧接着，其中一扇门，缓缓地，打开了。
“……第一关，通过。”那个声音，听起来，有点咬牙切齿的味道。
所有人都松了一口气，然后用一种看怪物的眼神看着我。
我得意地一甩头，第一个走进了那扇打开的门。
程思犹豫了一下，也跟了上来。
“你刚刚那个问题，是故意的？”她在我身边小声问。
“不然呢？即兴发挥啊？”我瞥了她一眼。
“可这样太危险了。”她皱着眉，“万一系统判定你违规，直接‘否定’你怎么办？”
“那不正好吗？”我笑了，“正好可以验证一下，这个所谓的‘否定’，是不是也遵循它的二元逻辑。如果我死了，就是‘是’。如果我没死，就是‘否’。”
程思不说话了。她大概觉得，我的脑回路，跟正常人不太一样。
我们走进了一个新的房间。
