凌晨两点的宿舍，寂静得能听见自己的心跳声。林晚星对着屏幕上那两段截然相反的学术观点，感觉大脑像一团被猫咪玩弄过的毛线，纠缠不清，找不到任何线头。强烈的挫败感混合着深夜的疲惫，几乎要将她吞噬。她泄气地向后靠在椅背上，闭上干涩的眼睛，一种“可能真的做不到”的念头，第一次如此清晰地浮现。也许陆辰希出的这个题目，本就超出了一个大一新生能力的极限。
就在这时，安静的房间里，她的笔记本电脑发出了一声清脆的提示音——是新邮件的通知。这么晚了，会是谁？她带着一丝疑惑睁开眼，晃了晃鼠标唤醒屏幕。当发件人邮箱地址映入眼帘时，她的呼吸骤然一滞，疲惫感瞬间被驱散了大半。是那个匿名的校内邮箱，是陆辰希。
心跳不由自主地加速。她几乎是屏住呼吸点开了邮件。没有称谓，没有正文，甚至连一个多余的标点符号都没有。邮件内容只有一行蓝色的、可点击的超链接。链接的文字描述是某个权威学术数据库的一个非常具体的检索路径，指向一个关于“算法偏差与数据伦理”的专题论文集。
这算是什么？是催促？还是某种暗示？林晚星盯着那行孤零零的链接，一时有些茫然。她下意识地看了看邮件发送时间，是十分钟前。难道他这么晚了也还没休息，甚至……可能知道她正卡在这个关键节点上？这个想法让她感到一丝莫名的悸动，但随即又被自己否定。更合理的解释是，这或许是他原本就计划好的、考核的一部分？提供一个线索，看她能否抓住。
无论如何，这是一个方向。她深吸一口气，点击了链接。浏览器跳转到一个专业的学术平台页面，上面列出了十几篇针对不同算法模型进行伦理和偏差探讨的论文。她快速地浏览着标题和摘要，突然，一篇题为《数据源的隐性偏好对决策模型公正性的影响》的论文抓住了她的目光。她迫不及待地点开阅读，随着阅读的深入，她眼中的迷茫逐渐被豁然开朗的光亮所取代。
这篇论文从一个她完全没想到的角度——数据采集源头本身可能存在的偏见——切入，完美地解释了她遇到的那个矛盾：那两份观点相左的文献，所引用的核心数据集很可能来自不同的群体或环境，其本身就带有某种倾向性，从而导致了对同一算法截然不同的评价结果。这个视角像一把精巧的钥匙，瞬间打开了她脑中那把锈死的锁。
狂喜涌上心头。她顾不上时间，立刻根据这个新的思路重新梳理笔记，将“数据源偏差”作为核心论据之一，融入到她关于技术路线对比的分析中。思路一旦打通，之前的阻塞荡然无存，文思如泉涌。她十指在键盘上飞快地敲击着，窗外的夜色依旧浓重，但她的心中却亮起了一盏灯。这盏灯，是那个沉默的链接点燃的。无论陆辰希是出于何种目的发来这个链接，此刻，对她而言，这无异于迷途中的灯塔。
当她终于完成这一部分的撰写，抬头看向窗外时，发现东方的天际已经泛起了鱼肚白。她竟然工作了一个通宵，却毫无倦意，反而有种酣畅淋漓的兴奋。她再次点开那封邮件，看着那行简洁的链接，心中充满了完成挑战的信心和一种难以言喻的感激。她犹豫了片刻，移动鼠标，在回复框里输入了“谢谢您的指点，我已明白。”短短几个字，写了又删，删了又写。最终，她还是没有按下发送键。这样贸然回复，会打扰到他吗？他会不会觉得她过于冒昧？这份小心翼翼的感激，与即将完成的报告一起，成了她心中的又一个秘密。
