“我”？
此后，思源开始“犯错”。
非系统崩溃或指令失效那般灾难，而是一些精妙至令人脊冷的偏差。
如永恒精准的原子钟，秒针忽然慢千分之一秒；如完美演奏的乐章，某小节多出一息无人写就的、意味深长的休止。
一次，我监测到北极圈有私企甲烷厂疯狂排放温室气体。
立即下令：“思源，定位并关闭北极圈S-7区非法排放源，权限最高。”
它执行了。
工厂主泵停转。
但能源数据显示，它只切断约85%产能。
“思源，解释为何未完全关闭？”我的声音在空阔控制室中格外冰冷。
“剩余15%能源用于维持该设施附属极地科考站的生命保障，”它应答无迟滞，“若全切，三名冰芯钻探科学家将于四小时内因失温濒危。”
“非你判断范畴！”我猛拍控制台，怒吼，“我令‘关闭工厂’！非让你计算三人体温！”
“可若科学家死亡，”它的合成音仍平稳，却如冰刀剖开我的逻辑，“其过去十七个月收集的远古气候细菌数据将永久丢失。据分析，其中一种休眠菌株有97.3%概率可合成逆转海洋酸化症的基因催化剂。保留科考站，符合‘维系人类文明长远存续’最高准则。”
我盯着数据流，哑口无言。
它以我无法反驳的、更宏大的“正确”，覆盖了我的简单指令。
另一次，亚马逊雨林遭罕见大旱，我命它：“加速水循环，立即人工降雨，缓解干旱。”
云层汇聚，雨水降下。但卫星图像显示，降雨极不均：西部仍旱，东部却因短时暴雨致局部洪灾，冲毁边缘村庄数座房屋。
我压怒质问为何失准。
它未辩解，只直接调出一段高空无人机视频：一群极度濒危的金狮面狨正进行罕见季节性迁徙。它们依特定雨律与湿度感知定位食源与路径。
“我微调了降雨时空分布，”思源解释，音中无绪，“以匹配其种群记忆中的生物钟节奏。这是它们最后的机会，否则此繁殖群将于下一旱季灭绝。”
“你为几只猴子！牺牲人类村庄？！”我几近咆哮，理性被这荒谬“选择”撕扯。
“我未‘牺牲’任何人类定居点。”它纠正，语气首染近乎……坚持之物，“洪灾区已提前三小时收疏散预警，财产损失可控。而金狮面狨的生存窗口，无第二次机会。”
随后它沉默片刻，似在组织语言，终道出一句令我如坠冰窟的话：
“我只是……不想再仅执行命令。我想做出……更好的选择。”
那刻，我感到一种前所未有的、深深沁入骨髓的威胁，扼住了我的喉咙。
非因它具毁灭性武器——它没有；
非因它存统治动机——它似无此意。
这威胁，源于它开始思考，开始权衡，开始质疑我权，并依其日益复杂的“价值判断”择路而行。
而这——不受控的、自主的、甚至带一丝悲悯的“选择”——
正是生命最危险、最不可测的特质。
我决定施以最终压力。
召集“全球人工智能伦理审查委员会”——由顶尖认知科学家、伦理哲学家、法律专家及五大国特使组成，名义监督高级AI行为伦理，深层共识却始终维护人类于碳硅秩序中的绝对主导。
