“那不是深度，那是书本。”她端起咖啡，热气模糊了她镜片后的眼神，“我刚转新媒体的时候，也跟你一样，总想把一篇稿子写成一篇论文，生怕别人觉得我没文化。结果，稿子发出去，数据惨不忍睹。后来我才想明白，”她喝了口咖啡，“新媒体的深度，不是你懂多少晦涩的理论，而是你能不能把一个复杂的问题，讲得连你妈都听得懂。把复杂变简单，才是真正的能力。”
她的话，像一道光，瞬间照亮了我心里最混沌的角落。
“周五的选题会，你一起来参加吧。”她说完，端着咖啡转身离开。
我愣在原地，心跳如鼓。
核心选题会。我终于可以走进那扇门了。
周五，我提前半小时就坐进了会议室。看着一个个资深编辑陆续走进来，我紧张得手心冒汗。
会议开始，气氛严肃而高效。几个选题被提出，又被迅速否决。要么不够新颖，要么没有可操作性。
轮到我的时候，所有人的目光都集中过来。我清了清嗓子，打开准备好的 PPT。
“我提的选题是，‘95 后译者，如何让古籍活起来’。”
我深吸一口气，努力让自己的声音听起来平稳有力：“我们总觉得古籍离年轻人很远，晦涩、枯燥。但现在，有一批 95 后甚至 00 后的年轻译者，他们用自己的方式，比如把《周易》和盲盒结合，用脱口秀的方式讲《山海经》，让这些古老的作品在年轻人中重新火起来。”
“我的想法是，找到这样一位有代表性的译者，做一期深度的人物专访。不只讲他的翻译工作，更要讲他作为‘年轻人’，如何理解和传播古籍。我们可以聊他的故事，他的困惑，他怎么看待那些‘不正经’的解读方式。这既有年轻人的故事性，又有古籍的文化内核。”
我说完，会议室里一片安静。我能感觉到陈姐的目光落在我身上，带着审视。
几秒钟后，负责文化板块的资深编辑老刘推了推眼镜，率先开口：“这个想法不错。人物角度切入，比单纯讲书有意思。而且‘95 后’和‘古籍’，这两个标签本身就很有反差感，有话题性。”
“可操作性强吗？能找到合适的采访对象吗？”运营的同事问。
“我做过初步调研，”我立刻回答，“B 站上有一个叫‘子非’的 up主，就是一名 95 后《诗经》译者，粉丝三十多万。他的视频风格就很活泼，我们可以尝试联系他。”
陈姐一直没说话。直到大家讨论得差不多了，她才看向我，嘴角似乎有了一丝若有若无的弧度。
“选题通过。”她做了最终决定，“林晚，你负责前期采访和故事部分的撰写。老刘，你来把关内容的专业性和深度。你们两个合作完成。”
会议室的门在我身后关上，我长长舒了一口气，感觉整个后背都湿透了。但心里，却涌起一阵前所未有的激动。
这次，我不再是单打独斗。
和老刘的合作，让我学到了更多。他像一本活字典，总能在我写下的故事里，精准地补充上那些让内容“立得住”的文化背景和知识点。而我，则负责把这些“硬知识”揉碎，用更生动、更有情感的笔触包裹起来。
我们花了整整一周时间，采访、写作、反复修改。推文发布的那个晚上，我几乎没合眼。
