他已经准备好了。
准备好将这篇“在他悉心指导下的”成功之作，收入囊中，作为他即将退休的学术生涯里，最后一块光鲜的墓碑。
我顺从地点点头，声音嘶哑。
“我知道了，何老师。”
走出办公室，手机微信又亮了。
是陆鸣。
他发来一份他的课题报告，文件名赫然是《帝国黄昏的另一种可能性》。
“师弟，看看我的，何老师说我们俩的观点可以互相印证。”
“你的角度还是太偏激，不够成熟，我的这个更符合主流学界的观点，你学习一下，明天答辩的时候可以引用，显得你考虑问题更全面。”
我点开那份报告。
里面的核心论点，几乎就是从我第一稿里拆解出去的。
那些被何唯年用红笔划掉，斥责为“异想天开”的部分，被他用平庸的论据和陈腐的逻辑重新包装了一下，就成了陆鸣的“原创成果”。
小偷，还在教被偷的人，如何更好地展示赃物。
真是滑天下之大稽。
我回了他一个字。
“好。”
然后关掉手机，将它扔到一旁。
我打开电脑，开始制作我明天答辩要用的演示文稿。
我没有用学校提供的模板。
我选了纯黑的背景。
首页，我用白色的宋体字，打下了一行标题。
《帝国的黄昏：逻辑与偶然（初稿）》
—— 答辩人：江源
做完演示文稿，我将那七个版本的修改稿，以及何唯年所有的批注，全部扫描成高清图片。
我将它们分门别类，做成了一个加密的文件夹，命名为“罪证”。
然后，我将它放在了电脑桌面上，和答辩PPT并列。
做完这一切，我打开了那个学术论坛的私信。
我找到了那个一直对我赞誉有加，并且通过几次私信交流，我判断出是国内史学界泰斗级人物——秦安平教授的账号。
我发去了一条私信。
“秦教授，您好。我是《帝国的黄昏》的作者。我将于明天上午九点，在A大历史学院301会议室，进行我的博士毕业论文公开答辩。如果您有时间，恳请您前来旁听指导。”
我不知道他会不会来。
但这枚棋子，我必须落下。
今夜，注定无眠。
窗外，一道闪电划破夜空，紧接着是沉闷的雷声。
一场风暴，即将来临。
04
答辩会现场，空气凝重得几乎可以拧出水来。
301会议室不大，前排坐着五位评审，个个都是史学界的权威。
我的目光扫过他们。
何唯年，作为我的导师，理所当然地坐在正中间。
他今天穿了一身藏青色的西装，打着领带，显得精神矍铄。
他正和其他几位评审谈笑风生，一副胸有成竹的样子。
而坐在最左侧的一位老人，让我的心跳漏了一拍。
花白的头发，一副老式黑框眼镜，气质儒雅，正是秦安平教授。
他真的来了！
他此刻正低头翻阅着手里的资料，表情平静，看不出任何情绪。
我的手心渗出了一层细汗，但心里却前所未有地安定。
九点整，答辩会正式开始。
主持人简单介绍后，何唯年清了清嗓子，以一种施恩的、居高临下的口吻，开始了我的导师介绍陈词。
