我知道，从这一刻起，我不仅要面对这个尘封的旧案，更要面对一场关于信任、职责与情感的审判。
而我的对手，是江寻。
5.
三天后，“3.17”专案组第一次案件分析会在市局召开。
我带着连夜整理出的所有案卷疑点，走进烟雾缭绕的会议室。长条会议桌的两旁坐满了各部门的精英，而江寻，正站在投影幕布前，冷静地分析着案情。他的声音通过麦克风传出来，清晰、有力，带着不容置疑的权威。
他在陈述指向刘老师的“新证据”——一枚通过新技术手段，在当年一份物证的封条内侧提取到的残缺指纹。
我没等他说完，就站了起来。
“江队长，你提到的这个新证据，存在一个致命的逻辑漏洞。”整个会议室的目光瞬间都聚焦到了我身上。
我迎着他的视线，一字一句地说道：“刘老师作为当年的主检法医，他的指纹出现在证物袋的任何位置，都是完全合理的。用这个作为指向性证据，不仅草率，而且极不专业！”
江寻停下了他的陈述，静静地看着我。会议室里的空气仿佛凝固了。
“苏法医，”他重新开口，声音比刚才冷了三分，“我理解你和嫌疑人的师生关系。但现在是分析案情，不是让你来发表个人情感，也不是上法理课。”
“我说的不是情感，是程序正义和逻辑！”我的情绪有些激动，“任何可能导致冤案的疑点，都应该被重视！”
“你的专业，就是带着预设的立场来质疑物证吗？”他突然拔高了声调，目光锐利如刀，“如果你无法做到客观公正，或许你该申请回避这个案子。苏晴，别让你十年的努力，白费了。”
最后那句话，他几乎是贴着我的名字说出来的。
那一瞬间，整个会议室鸦雀无声。我感觉自己像个被当众戳穿的、歇斯底里的小丑。
我看着他，这个我曾经最信任的人，如今却成了用“专业”这把刀，刺向我最深的人。我们的重逢，不是并肩，而是对峙。从这一刻起，正式开始。
6.
从市局出来，我没有回家，而是直接去了刘老师的家。
那是一个宁静的老式小区，院子里种满了花草，屋子里永远有书香和茶香。这里曾是我最安心的避风港。
开门的他，仿佛一夜之间老了十岁。背佝偻了，头发也更白了，只有那双透过老花镜看我的眼睛，还是一如既往的温和，像看着自家不懂事的孩子。
“晴晴，你来了。”他把我让进屋，给我倒了杯热茶，“会议上的事，我听说了。别为了我，和他们硬碰硬。”
我鼻子一酸，眼眶差点红了。“老师，我相信您。我就是来告诉您，我一定会找出证据，证明您的清白。”
他欣慰地笑了笑，布满皱纹的手拍了拍我的手背：“好孩子，老师没白疼你。我这辈子，手是脏的，洗过尸水，沾过血污，但心是干净的。我没做过，就是没做过。”
他坚定的语气，让我混乱的心稍微安定了一些。我拿出我的笔记本，想和他核对一些我找出的疑点：“老师，我想请教您一个问题。当年案卷里，有一份关于3号受害者的关键组织切片，记录上显示是您亲自封存的，但后来送检时却遗失了。您还记得当时的情况吗？这是个很关键的物证。”
