辟非蹲下身，也抓起一把土，指间传来的触感确实湿粘冰凉。他拿出随身带的便携式土壤墒情速测仪插入土中，数值显示表层以下含水量确实在快速上升。“老伯好眼力。”他由衷赞道。
老者叹了口气：“眼力有啥用？比不上人家机器灵光。镇上不少后生，现在就看手机，说啥时候浇水，啥时候打药，都听那个‘知天’的。省心是省心喽……”
话语里，带着一丝被时代抛下的落寞和疑虑。
这时，一个三十多岁的汉子骑着摩托路过，停下打招呼：“七公，又在这看土呢？别操心啦！APP说了，今天没雨，正好给我那几亩晚稻追肥！”
被称作七公的老者瞪了他一眼：“二牛！追肥？‘小暑雨如银，大暑雨如金’，这节气肥下多了，万一雨真下来，全给你冲走！还烂根！”
“哎呀，七公！老皇历啦！”二牛不以为然地晃了晃手机，“人家欧总说了，这是科学！精准！你看，湿度、温度、未来降雨概率，算得清清楚楚！比咱们抬头看天准多了！走了啊！”说完，一拧油门走了。
七公气得胡子翘了翘，对辟非道：“你看！就这么个搞法！”
辟非沉默着。科技的便利性对追求效率的年轻一代有着致命的吸引力，这是不争的事实。但“精准”的背后，是否隐藏着未被言明的风险或代价？
他告别七公，继续在田间行走。他注意到，那些安装了“天工智能”物联网设备的田块，农户们正根据APP的提示，进行着统一的灌溉和施肥操作，田间几乎看不到凭经验判断的身影。而一些坚持老办法的农户，则显得心事重重，不时抬头看天，与邻居交流着各自的担忧。
中午时分，辟非受邀参加了田镇长组织的一个小范围“茶话会”，美其名曰让专家们交流意见。欧柏年带着助理准时出席，依旧是那副从容自信的精英范儿。
“辟博士，田间考察可有收获？”欧柏年笑着问，语气像是前辈关心后进。
“受益匪浅。”辟非平静回应，“尤其是看到传统经验与现代技术在实际应用中的差异与互补可能。”
“互补？”欧柏年挑眉，轻轻摇头，“辟博士，理想很丰满。但现实是，传统经验基于模糊的定性观察，充满主观性和不确定性。而我们的技术，是基于海量数据和复杂算法的定量分析，更客观，更可靠。所谓的‘互补’，往往意味着妥协和效率低下。现代农业需要的是决断力，是基于数据的精准执行。”
他说话时，助理适时地在平板电脑上调出几张图表，展示着“知天APP”在其它试点区域取得的“显著成效”：节水百分之多少，增产百分之多少，效益提升百分之多少。数字光鲜亮丽，极具说服力。
田镇长和几位在场的镇干部看得连连点头。
“欧总说的在理！”田镇长附和，“咱们不能总抱着老规矩不放，要相信科学！”
辟非没有直接反驳数据，而是问了一个问题：“欧总，贵公司的算法模型，在构建时是否充分考虑了望云镇特殊的微地形气候、历史极端天气频率，以及本地特有的物候指示性规律？比如，关于‘河雾罩顶，大雨必猛’这类本地性极强的谚语，其背后的气象学原理是否被有效解码并纳入模型？”
