想到这里，我按下了发言键。
依旧是冰冷的、不带感情的机械女声。
“原来如此。”
“是我，误会了。”
“既然是为了表达‘奔赴感’，那么，这个设计，我没有问题了。”
说完，我在评分器上，按下了“通过”。
江亦辰明显地愣了一下，似乎没想到我会这么轻易地“服软”。随即，他脸上露出了狂喜的、夹杂着一丝轻蔑的笑容。
他大概觉得，我终究还是那个被他吃得死死的、心软的苏栀。
他错了。
从他决定偷走我灵魂的那一刻起，那个苏栀，就已经死了。
现在坐在这里的，是审判官S。
而审判，才刚刚开始。
我的猎物，欢迎来到我的猎场。
4
“天际线”大奖的初选评审，只是一个亮相。真正的考验，在后面长达一个月的“深化评审期”。
在这期间，所有入围的设计师，需要根据评委会提出的意见，对自己的作品进行修改和深化，并提交更详细的结构图、材料分析和预算报告。
这才是真正的地狱。
初选结束的第二天，评委会的官方意见就发到了所有入围者的邮箱里。
针对《回响》，我匿名写下了三条意见。
第一，B座与C座之间的连廊结构存在安全隐患，必须重新设计。
第二，外立面的主材“光敏玻璃”成本过高，且与本地气候的光照数据不匹配，建议更换。
第三，整个建筑的消防疏散通道设计，不符合最新的消防规范，存在重大缺陷。
这三个问题，每一个都像一把手术刀，精准地切在了《回响》最脆弱的命门上。
而且，全是江亦辰根本不可能解决的问题。
因为连廊的结构，是我为了挑战一个力学难题，特意设计的炫技之作，整个设计稿里，只有我一个人知道该如何调整。
光敏玻璃的数据，是我花了半年时间，通过一个海外的私人实验室拿到的，公开渠道根本查不到。
而消防规范，用的是下个月才正式实施的国际最新标准。
我就是要让他，对着这份他根本不理解的设计稿，像一只无头苍蝇一样，焦头烂额。
我就是要让他，为了圆第一个谎，而撒一百个更大的谎。
果然，当天晚上，我就接到了江亦辰的电话。
他在电话那头，语气焦急，但又带着一丝理所当然的命令口吻：“栀栀，评委会的意见你看了吗？太欺负人了！这分明就是鸡蛋里挑骨头！你快帮我想想办法。”
“哦？”我装作毫不知情，“什么意见？”
他把那三个问题说了一遍，然后抱怨道：“特别是那个消防规范，我查了，根本没这条！这个首席评委S，绝对是故意在针对我！”
我差点笑出声。
“听起来是挺麻烦的，”我慢悠悠地说，“不过，你不是《回响》的设计师吗？我相信你自己能解决的。”
电话那头沉默了。过了好一会儿，他才用一种近乎哀求的语气说：“栀栀，我知道错了，我不该瞒着你。但现在项目已经到了这一步，我们不能前功尽弃啊！这关系到我们未来的！帮帮我，最后一次，好不好？”
“帮你？”我顿了顿，说，“可以啊。”
