我把车停在江边，江水反射的光晃得人有点眯眼。指尖悬在屏幕上，几秒后，我敲下回复——拉我进去。
第三章 群里的热闹与暗涌
加群的消息发出去不到一分钟，秦岚就把我拉进了一个名为“海州骑手互助”的微信群。头像是个骑手头盔的剪影，成员显示二百八十多人。刚进去，聊天窗口的消息就像雨点一样刷下来。有人在分享防晒袖套的优惠链接，有人晒自己刚送完的一单晚餐，还有人在讨论哪个小区的门禁又变难进了。
我先发了个简单的自我介绍：“林野，滨江片区，最近刚打完一次调解官司。”刚发出去，就有好几个人来问细节。
“你是那个和物业杠上的骑手？”有人发了个惊讶的表情包。
“听说你赢了？能不能说说咋做的？”又一个问。
我一条条回复，尽量把经过讲得简洁，但重点放在过程里哪些地方要留证据、怎么和调解员沟通。没多久，群文件夹就多了一个我上传的匿名化案例文档。
刚讲到一半，有个昵称叫“阿涛”的人冒出来：“分享是好事，可别太高调，平台看见了指不定就盯上你。”
这句话让群里安静了几秒，然后有人反驳：“正因为大家都怕事，才让他们为所欲为。”也有人附和阿涛：“是啊，咱们都是出来混口饭吃，别搞得太大。”
我没有立刻接话，而是发了句：“匿名化处理后，信息是保护所有人的，不会伤害个人。”随后又贴了文档里处理过的截图。秦岚也跟了一句：“法律允许分享事实经过，没什么可怕的。”
争论并没有就此停止，但至少更多的人开始下载那份文档。有人私聊我，说看完觉得很有用，之前他也遇到过类似的事，只是没敢硬碰。
傍晚，群管理员突然在群公告里发消息，说有一位媒体记者想做一篇关于骑手与物业矛盾的报道，希望有意愿的可以配合采访。管理员还在群里@了我，说我有经验，或许可以聊一聊。
我心里犹豫了一下。媒体报道意味着曝光度，也可能引来平台或物业的不满。但想到这几天的经历，我觉得如果有人能把这些事说出去，也算是为更多人争一口气。于是我在群里回了句：“可以。”
约好的采访地点是滨江路一家咖啡馆，临窗的位置能看到江面。记者是个三十出头的男人，戴着细框眼镜，说话不快不慢，显得很稳。他先问了我的基本情况，然后让录音笔开始工作。
“能不能按时间顺序说一遍那次纠纷的过程？”他问。
我照做了，从接到停单通知，到申请调解，再到会议室里的细节都说了。期间，他时不时追问一些细节，比如监控截图是怎么拿到的，调解中双方的态度如何。
在我讲述的过程中，他在笔记本上不停记录，偶尔抬头看我，眼神里带着一种专注的好奇。采访结束前，他说：“最近我接到几个类似的案例，有的比你的更棘手，有的还在仲裁中。如果方便，后续我想把你和他们联系起来。”
我答应了。这不仅是出于礼貌，也因为我确实想看看别人的经历是不是能互相印证。
